Il raggiro, invece, è posto in essere affermando il falso in maniera tale da convincere un’altra persona di una determinata circostanza, orientandone il comportamento in maniera fuorviante.
La condotta del pubblico ufficiale che simulando l’esistenza di una situazione di pericolo immaginario for every la vittima induce la stessa a remunerarlo for every ottenere la sua “protezione” non integra il reato di induzione indebita a dare o a promettere utilità di cui all’artwork.
Integra il reato di truffa l’attività di «sette aduse a carpire la credulità degli adepti» cui vengono anche sollecitate offerte economiche di notevole consistenza. (Nella specie la Corte ha escluso la possibilità di equiparare tali attività a quelle religiose in quanto for each queste ultime non sono mai ravvisabili né l’elemento degli artifizi o raggiri riscontrabile anche nel caso in cui il comportamento menzognero concorra a confermare nel soggetto passivo l’errore né quello del profitto). Cass. pen. sez. II 9 novembre 2005 n. 40799
La falsa attestazione del pubblico dipendente circa la presenza in ufficio riportata sui cartellini marcatempo o nei fogli di presenza è condotta fraudolenta idonea oggettivamente advert indurre in errore l’amministrazione di appartenenza circa la presenza su luogo di lavoro ed è dunque suscettibile di integrare il reato di truffa aggravata ove il pubblico dipendente si allontani senza far risultare mediante timbratura del cartellino o della scheda magnetica i periodi di assenza sempre che siano da considerare economicamente apprezzabili. Cass. pen. sez. II 12 ottobre 2006 n. 34210
Secondo alcuni dati analitici sulla situazione delle truffe informatiche in Italia, le persone che cadono vittime di queste truffe sono, for every la maggior parte dei casi, over fifty five.
Integra il reato di truffa contrattuale la condotta del funzionario di banca il quale minimizzando i rischi e non rivelando con completezza tutti gli elementi dell’operazione finanziaria proposta al cliente (nella specie: vendita di prodotti finanziari atipici cosiddetti “swaps”) consapevolmente tragga vantaggio per conto dell’istituto di credito ai fini della vendita medesima dall’inesperienza e dalla ignoranza in materia del compratore.
(In applicazione di tale principio la Corte ha ritenuto sussistere il delitto di estorsione in un caso in cui l’agente falsamente qualificandosi arrive vigile urbano si era fatto corrispondere una somma di denaro dal proprietario di un immobile minacciando di sospendere l’esecuzione dei lavori di ristrutturazione che ivi si svolgevano). Cass. pen. sez. II four aprile 2000 n. 4180
Integra il delitto di tentata truffa la condotta posta in essere dal soggetto che abbia formulato sotto falso nome una proposta contrattuale di acquisto di un bene accompagnandola con una conferma scritta dell’ordinativo trasmessa via fax al titolare di un esercizio commerciale il quale l’abbia definitivamente respinta solo dopo essere stato informato dalle forze di polizia dell’esistenza di una condotta truffaldina ordita ai suoi danni. Cass. pen. sez. II 23 novembre 2010 n. 41405
Qui i truffatori creano annunci pretend su siti dedicati all’affitto o alla compravendita di immobili. Solitamente, alla vittima, viene chiesta una caparra for every bloccare l’affare ma ovviamente non esiste nessuna proprietà e i criminali spariranno nel giro di pochissimo tempo.
Nel delitto di truffa il danno della vittima può realizzarsi non soltanto per effetto di una condotta commissiva bensì anche per effetto di un suo comportamento omissivo nel senso che essa indotta in errore ometta di compiere quelle attività intese a fare acquisire al proprio patrimonio una concreta utilità economica alla quale ha diritto e che rimane invece acquisita al patrimonio altrui.
Ne consegue che lo stesso non deve necessariamente qualificarsi in termini di atto negoziale ovvero di atto giuridico in senso stretto ma può essere integrato anche da un permesso o assenso dalla mera tolleranza o da una “traditio” da un atto materiale o da un fatto omissivo dovendosi ritenere sufficiente la sua idoneità a produrre un danno. Cass. pen. Sezioni Unite ten gennaio 2012 n. a hundred and fifty five
Ai fini dell’applicazione della circostanza aggravante di cui all’artwork. 640 comma secondo n. 1 cod. pen. anche gli enti a formale struttura privatistica devono qualificarsi appear “pubblici” in presenza dei seguenti requisiti indicati dal legislatore all’art. three del D.L.vo n. 163 del 2006: a) la personalità giuridica; b) l’istituzione dell’ente per soddisfare specificatamente esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale o commerciale; c) il Go Here finanziamento della attività in modo maggioritario da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico oppure la sottoposizione della gestione al controllo di questi ultimi o la designazione da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico di più della achievedà dei membri dell’organo di amministrazione di direzione o di vigilanza.
Integra il reato di truffa aggravata e non il reato di abuso della credulità popolare il cui elemento costitutivo e differenziato si individua nel turbamento dell’ordine pubblico e nell’azione rivolta nei confronti di un numero indeterminato di persone il comportamento di colui che sfruttando la fama di mago o di guaritore ingeneri nelle persone offese il pericolo immaginario di gravi malattie e le induca in errore procurandosi un ingiusto profitto navigate to this site con loro danno facendo credere di poterle guarire o di poterle preservare con esorcismi o pratiche magiche o con la somministrazione e prescrizione di sostanze asseritamente terapeutiche. Cass. pen. sez. II 18 gennaio 2006 n. 1862
Il delitto è punibile a querela della persona offesa, salvo che ricorra taluna delle circostanze previste dal check this blog capoverso precedente o la circostanza aggravante prevista dall'articolo 61, primo comma, numero 7.